城市排水管网作为城市生命线的“静脉”,其健康状况直接关系到城市的运行安全与居民的生活质量。其中,管网老化管段因其材质劣化、结构脆弱,成为泄漏、路面塌陷等隐患的高发区;而低洼易涝区则因地形限制与排水能力不足,在暴雨期间极易形成积水,威胁交通出行与公共安全。如何在复杂的地下环境中科学布设监测点位,以实现风险的全面捕捉与提前预警?
传统的监测布点往往采取“平均主义”,导致重点区域监测力度不足,而低风险区域资源浪费。科学的布设策略应遵循以下原则:
依据“管网健康度评估+积水风险建模”结果,将监测区域划分为高、中、低三级风险区。对于高风险老化管段(如服役超30年、位于主干道下方),建议按50-100米间距加密布设;对于高风险易涝区(如历史积水深、位于商圈医院周边),需在关键出入口增设点位,确保重点区域无死角。
管网节点是水力条件变化最剧烈、应力最集中的部位。监测应锁定“易损节点”(如接口、转弯、变径处)与“关键控制节点”(如泵站进水口、截流井),这些点位是风险传导的咽喉,能有效反映整体系统的运行状态。
不同场景的监测重点各异。老化管段侧重“泄漏监测”,点位需贴近管道本体以捕捉微小变化;低洼易涝区侧重“积水监测”,需构建“地面-地下”协同的立体监测网,实现从积水形成到消退的全过程跟踪。
监测点位不应是孤立的信息孤岛。布设时需预留标准数据接口,确保监测数据能实时上传至城市生命线指挥平台,并与气象预警、泵站调度系统互联互通,实现从“监测数据”到“调度指令”的快速闭环。
老化管段的泄漏具有隐蔽性强、破坏力大的特点,监测点位需覆盖管段本体、关键节点及周边环境,构建多维感知体系。
管道内部: 针对DN800以上的大管径或核心路段,可采用管道检测机器人进行移动巡检;在接口处、历史破损点固定安装声学传感器与液位计。通过捕捉泄漏引发的水流噪声、管内压力突变或异常液位下降,直接识别泄漏信号。
管道外部: 在高风险管段周边土壤(1-2米范围内)或检查井内布设土壤湿度、气体(甲烷、硫化氢)及电导率传感器。污水泄漏会导致周边土壤湿度骤升、电导率改变并伴有特定气体逸出,这些参数是判定隐性泄漏的重要依据。
在支管接入处、变径与转弯处等应力集中点位,布设高精度压力传感器。对比上下游压力差,若差异常增大,往往预示着该节点存在裂缝或破损。同时,在泵站进水口布设电磁流量计,通过流量平衡分析反推管段泄漏位置。
在人口密集区的老化管段上方绿化带或人行道,布设地面沉降监测与异味监测设备。前者能捕捉污水冲刷导致的土体流失与地面塌陷前兆,后者则能快速发现因泄漏引发的异味扩散,辅助应急响应。
低洼易涝区的监测需打通“天(降雨)-地(积水)-网(管网)”的数据链条,为防汛排涝提供精准决策支持。
在学校、医院、交通枢纽等人员密集区的出入口及道路最低点,布设非接触式雷达或超声波积水传感器。这些设备防护等级高(≥IP67),不受水质影响,能精准监测积水深度与变化速率。一旦积水超过警戒线,立即联动交通系统发布预警。
入口端: 在雨水口、支管接入干管处布设液位与流量计,实时监控进水负荷。当液位超过管网直径的80%时,表明管网即将满载,需提前预警。
出口端: 在泵站进水口与管网出口处监测流量与液位,若出口流量远低于入口流量且液位持续攀升,说明排水系统堵塞或泵站抽升能力不足,需立即调度。
在截流井、闸门处布设状态监测设备,确保合流制管网在暴雨时能及时切换模式。同时,在易涝区周边按500米间距增设雨量计,建立“降雨量-管网液位-地面积水”耦合模型,根据降雨强度提前预判积水风险,为泵站预抽排预留宝贵时间。
监测点位的布设并非一劳永逸,需根据技术迭代与实际效果进行动态调整。
针对不同环境选择最优设备:腐蚀性强的污水管道环境选用316L不锈钢、IP68防护等级的传感器;易涝区地面监测优先选雷达式设备以应对杂乱水面;流量监测需选择量程比宽(≥1:20)的电磁或超声波流量计,以适应暴雨期流量骤变。
建立季度评估机制,核心考察风险捕捉率、数据准确率(误差≤50px)与设备故障率(≤5%)。
新增: 对新发现的风险盲区及时补点;
优化: 对数据漂移大、故障率高的点位进行移位或设备更换;
撤销: 对已完成管网更新、风险消除的区域,撤销冗余点位,优化资源配置。
以某北方老城区为例,其针对20公里超期服役混凝土管段与15处易涝点实施了上述监测方案。运行一年后,成效显著:老化管段泄漏检出率从65%提升至95%,因管道破裂导致的路面塌陷事故降为零;易涝区积水预警时间提前了4分钟,处置响应时间缩短50%,有效保障了城市汛期安全。
城市排水管网老化段与低洼易涝区的监测,是城市生命线安全工程建设的重要一环。通过坚持风险导向、聚焦关键节点、适配场景技术并建立动态优化机制,我们能够构建起一张灵敏、精准、高效的感知网络。这不仅实现了从“事后抢修”向“事前预警”的转变,更为提升城市水安全韧性、守护居民生命财产安全提供了坚实的数字底座。